AVG toeslag-ouder v.s. verzorgende ouder.

Astrid, dank je voor het delen van je casus en je vraag. Heel specifiek. Ik ga enkele professionals taggen die hier wellicht iets over kunnen delen.

@conny @mhelmink @susanneananias @rm Wat denken jullie? Kan Astrid zich kunnen beroepen op de AVG van de moeder in dit geval?

Hoi @kirstenwagenaar030 helaas kan ik daar geen inhoudelijke reactie op geven, dit valt buiten mijn vakgebied en kennis.

@conny Ah helder. Fijn dat je dat zo snel laat weten :)

@diana en @samira Lukt het jullie om mee te kijken met de vraag van Astrid?

Vraag wie eerst gesteld moet worden is vader erkend als biologische en juridische ouder?

Nl. wanneer vader erkend is door moeder als juridische en biologische vader heeft dit een andere grondslag dan wanneer vader niet erkend is.

Biologische moeder heeft altijd gezag over haar (in dit geval kind A) eigen kind. Als moeder vóór geboorte van kind A niet met vader van kind gehuwd was en vader het kind niet heeft erkend, heeft vader geen juridisch gezag en is het 'niks' officieels van het kind.

Dat kind bij vader woont doet niks af aan het feit dat vader geen gezag heeft en niks over het kind heeft te zeggen zonder dat vader kind erkend. Brieven aan kind A moeten naar moeder omdat moeder gezag heeft. Vader heeft niks te maken met de brieven en kan alleen bij de gratie van moeder worden meegenomen met inhoud van de brieven.

Brieven zijn aan kind gericht. Het doet er voor het gezag (en dus openen brieven) niet toe waar kind woont. Moeder moet brieven krijgen en vader mag de brieven over kind niet openen.

Aangepast op 14 november 2022

@rm wanneer vader ook in juridischgezag staat mag hij de brieven ook openen van kind A. Wel moeten beide ouders elkaar informeren en mee nemen. Juridische gezagdragers ouders dienen beiden voor toestemming tekenen. Erkenning gebeurt in de regel bij de geboorte waarbij de moeder de vader zowel juridische als biologische vader moet erkennen, hierin kan een moeder ook besluiten om enkel het biologische vaderschap te erkennen, Dit als aanvulling op uw reactie,

Inderdaad is de vraag of vader het kind wel of niet erkend heeft en of hij dus ook gezag heeft over het kind. Is dat het geval dan geldt er een informatieplicht. Zou de vader geen gezag hebben omdat moeder bv hier niet aan mee wil werken dan kan de vader een advocaat inschakelen om de rechter te vragen om ook het gezag over het kind te krijgen.

@astridrensen ben uiteraard benieuwd hoe deze casus is afgelopen. Is het in lijn met bovenstaande?

Even ter verduidelijking: Vader krijgt zijn EIGEN post in deze, deze brieven staan dus niet op naam van het kind.

Deze zaak loopt nog. Vader heeft gezag, is juridisch ook ouder, het co-ouderschap loopt ook goed. Maar het blijft bijzonder dat vader informatie krijgt over een probleem dat speelde bij moeder, na het huwelijk. Omdat het kind een vergoeding krijgt, ontvangt vader (het hoofdadres van het kind) ineens een brief, of hij het rekeningnummer van het kind wil doorgeven, dus vader is door een derde geinformeerd over het feit dat moeder een gedupeerde van de toeslagen affaire was.

Als ik contact opneem met de betreffende commissie dan geven zijn aan dat van een AVG lek geen sprake is, daar het kind de persoon is waarvoor de vergoeding is, en beide ouders recht hebben op dezelfde informatie. Wat weer vreemd is omdat moeder geen brief heeft ontvangen om een rekeningnummer door te geven.

Aldus de commissie horen co-ouders dit soort zaken met elkaar te delen, en zijn zij niet verantwoordelijk voor het uitlekken van moeder haar geheim. Bij navraag vader geen post meer te sturen word negatief gereageerd. Maar vader heeft nooit kinderopvangtoeslag gehad, dus heeft ook geen recht op dossier stukken die betrekking hebben op moeder mijnsinziens.

De volgende stap zou zijn: dit probleem voorleggen aan de commissie bezwaren van de toeslagenaffaire, echter gaat mijn vraag niet inhoudelijk over de toeslagen affaire waardoor ik van kastje naar de muur ga met deze zaak.

@astridrensen fijn om te lezen dat het informeren van het kind volgens de avg loopt. De adresgegevens komen zeer waarschijnlijk uit de GBA dat is meteen de reden dat vader de post ontvangt, vaak met adressering ouders van kind A.

wat hier fout gaat is het communiceren tussen de ouders. Je benoemt ik herhaal jou tekst (Deze zaak loopt nog. Vader heeft gezag, is juridisch ook ouder, het ….). Hierin zit het probleem in alles wat ik lees uit jouw casuïstiek beschrijving zijn nl de onderlinge ouderspanningen zichtbaar. Vader heeft en had informatie plicht aan de moeder ook omdat beide ouders hun toestemming moeten geven op welke rekening van het kind A. De vergoeding kan worden gestort. Dit kan op verschillende manieren maar hoe langer het duurt dat het rekeningnummer teruggekoppeld wordt hoe langer het kind A moet wachten op de vergoeding. En daarmee benadeling (langer wachten) van kind financiële tegoeden. Het knelpunt ligt in deze bij de ouders en hun omgang met elkaar Advies laat ouders werken om z.s.m. Een helder en gezamenlijk ouderschap te voeren met volledige informatie verstrekking over hun kind A. Wanneer je vragen heb, hoor ik het graag