Burgerperspectief in hersteltrajecten

Astrid Rijff
1676549939

Mijn inziens komt schadeherstel altijd te laat, vaak is het een drang om vast te houden aan de formele regelgeving terwijl deze in de praktijk tot extra kosten bij de aangedane partijen lijdt.
Binnen het hersteltraject van kinderen die hebben geleden de tijd dat jeugdzorg verantwoordelijk was voor hun veiligheid, is een einddatum op inschrijving van het schadefonds gesteld. Aan welke wet is dat getoetst? Waarom mag je niet op een later moment, een moment dat het in jouw verwerking een goede plaats vind alsnog je beroepen op deze schadeherstelpot? Wat nou als je nu helemaal geen schade immateriële schade ervaart, maar op een later moment in je leven volledig vast loopt en dit een causaal verband blijkt te hebben met jouw tijd bij een jeugdzorginstelling? Zou niet alle bij de staat bekende namen moeten worden gecompenseerd dus tussen jaartal X en jaartal X binnen jeugdzorg instellingen hebben gewoond, omdat niet bekend is waar wel en waar geen eer werd gedaan aan het bestaansrecht van deze grote groep kinderen die een veilig thuis nodig hadden.
Is dit niet in strijd met onze eigen grondwet: gelijke gevallen worden gelijk behandeld.

Ik ben heel benieuwd naar de breedte van het onderzoek, waarbij de vraag altijd gesteld moet worden: wie werd binnen het herstel uitgesloten en was dit terecht. Wie wacht nog op schade/eer herstel en is dit terecht.

Reacties

één reactie, 16 februari 2023

Omgekeerde volgorde

- Astrid Rijff
- 1676549939
Mijn inziens komt schadeherstel altijd te laat, vaak is het een drang om vast te houden aan de formele regelgeving terwijl deze in de praktijk tot extra kosten bij de aangedane partijen lijdt.
Binnen het hersteltraject van kinderen die hebben geleden de tijd dat jeugdzorg verantwoordelijk was voor hun veiligheid, is een einddatum op inschrijving van het schadefonds gesteld. Aan welke wet is dat getoetst? Waarom mag je niet op een later moment, een moment dat het in jouw verwerking een goede plaats vind alsnog je beroepen op deze schadeherstelpot? Wat nou als je nu helemaal geen schade immateriële schade ervaart, maar op een later moment in je leven volledig vast loopt en dit een causaal verband blijkt te hebben met jouw tijd bij een jeugdzorginstelling? Zou niet alle bij de staat bekende namen moeten worden gecompenseerd dus tussen jaartal X en jaartal X binnen jeugdzorg instellingen hebben gewoond, omdat niet bekend is waar wel en waar geen eer werd gedaan aan het bestaansrecht van deze grote groep kinderen die een veilig thuis nodig hadden.
Is dit niet in strijd met onze eigen grondwet: gelijke gevallen worden gelijk behandeld.

Ik ben heel benieuwd naar de breedte van het onderzoek, waarbij de vraag altijd gesteld moet worden: wie werd binnen het herstel uitgesloten en was dit terecht. Wie wacht nog op schade/eer herstel en is dit terecht.